anna kommunikation international – wordpress

internationale, soziale Proteste

Archivos en la Categoría: USA

SOS Kinderdörfer


Stiftung
1949 von Hermann Gmeiner
Information
Beschreibung
1949 baute Hermann Gmeiner das erste SOS-Kinderdorf im österreichischen Imst.Er verwirklichte eine ebenso einfache wie bahnbrechende Idee: Jedes Kind braucht eine Mutter und wächst am natürlichsten mit Geschwistern in einem eigenen Haus innerhalb einer Dorf-Gemeinschaft auf.
Dank der Unterstützung unserer vielen Freunde und Paten konnten wir in allen Erdteilen neue SOS-Kinderdörfer bauen und so Kindern in Not ein Zuhause geben.Die SOS-Kinderdörfer weltweit sind ein unabhängiges, nichtstaatliches und überkonfessionelles Hilfswerk für Kinder.
Mission
Wir haben es uns zur Aufgabe gemacht, notleidenden Kindern zu einem besseren Leben zu verhelfen.Die SOS-Kinderdörfer sind weltweit in 132 Ländern aktiv: In über 500 SOS-Kinderdörfern wachsen derzeit ca. 58.000 Mädchen und Jungen auf. Sie wachsen dort behütet und mit der Liebe einer SOS-Mutter in einer Familie auf; zusammen mit Geschwistern, in einem Haus innerhalb einer Dorf-Gemeinschaft. Wir ermöglichen unseren SOS-Kindern eine Ausbildung und begleiten sie in ein selbständiges, menschenwürdiges Leben.Die SOS-Kinderdörfer stehen auch Kindern und Familien bei Katastrophen und in Krisengebieten bei. Spezielle Angebote richten sich auch an bedürftige Kinder und Familien, die in der Nachbarschaft der Dörfer leben. Wir helfen diesen Familien, damit sie ihren Kindern den Schulbesuch ermöglichen können und bieten medizinische Hilfe.Insgesamt kommt die Arbeit der SOS-Kinderdörfern über 1.250.000 Menschen zu Gute. Möglich ist das nur mit eurer Hilfe!
Produkte
Helfen kann man bei SOS auf vielen Wegen: Informiere Dich gleich hier unter „Helfen“! Du kannst z.B. eine eigene Spendenaktion ins Leben rufen, eine Patenschaft für ein Kind oder ein SOS-Kinderdorf übernehmen oder ganz einfach mit einer Online-Spende helfen. Jeder Beitrag hilft!
web

internationale, soziale Proteste

El discurso que hizo que mataran a John F. Kennedy

Foro Social Mundial


Foro Social Mundial

http://www.forumsocialmundial.org.br/index.php?cd_language=4

quepo – video social:

http://www.quepo.org/es/

EL PROCESO DE LO POSIBLE

[blip.tv http://blip.tv/play/gedLrbg%2BAg%5D

[blip.tv http://blip.tv/play/gedLuMcFAg%5D

Standard & Poor’s priva a EE UU de la triple A


La deuda de Washington deja de ser considerada por primera vez el valor más seguro . -Moody’s no descarta un posible recorte de la nota

http://www.elpais.com/articulo/economia/Standard/26/Poor/s/priva/EE/UU/triple/elpepueco/20110806elpepueco_2/Tes

Los “indignados” llegan a Wall Street – euronews

Real Democracy USA

Real Democracy Now – Canada

Un aperitivo del debate sobre Palestina en la ONU


Un aperitivo del debate sobre Palestina en la ONU

El enviado de la ONU, Robert Serry, ante el Consejo.

Cuando llegue septiembre y la Asamblea General de Naciones Unidas habrá muchos temas en la agenda, pero ninguno va a desatar tanto debate ni posiblemente a probar los límites de la diplomacia como el de Palestina y su apuesta por ser reconocido como estado por el organismo. El martes, como una especie de aperitivo para ese plato fuerte, el Consejo de Seguridad de la ONU, presidido este mes por Alemania, celebró un debate abierto sobre “la cuestión palestina”. Y tanto los discursos encontrados como las declaraciones posteriores a la prensa del enviado especial de Palestina, Riyad Mansour, y del embajador israelí ante el organismo, Ron Prosor, confirman la disparada tensión (en una relación donde se puede hacer impensable que quede nada más por enconarse).

Muchas cosas están aún en el aire. Aunque hay estipulados unos calendarios que habrían obligado a los palestinos a enviar una carta al Secretario General para mediados de julio y a iniciar para el 10 de agosto un proceso en una comisión para recomendar la cuestión a la Asamblea General, ha quedado ya claro que esos límites pueden saltarse y Mansour aseguraba que si el último país en ser reconocido en la ONU (Sudán del sur) solo necesitó cinco días, ellos podrían mover la burocracia en tres.

El enviado palestino, Riyad Mansour, tras la reunión.

No, lo que preocupan no son los calendarios. Hay un debate mucho más profundo y vital: qué pedir en la ONU. La opción más barajada es reclamar al Secretario General de la ONU el reconocimiento pleno, pero eso obligaría a que el Consejo de Seguridad tuviera que decidir sobre el asunto antes de que la Asamblea General pudiera votar. En la Asamblea posiblemente Palestina conseguiría los necesarios dos tercios (128 países), pero EEUU ya ha dejado claro, como recordó el martes su representante en la reunión, Rosemary DiCarlo, que Washington vetará en el Consejo cualquier intento de acometer “campañas unilaterales en la ONU”. Su opinión, que es la que Obama también ha manifestado, es que “el único lugar donde se pueden resolver las disputas es en negociaciones bilaterales entre las partes, no en los foros internacionales”.

Ante la conciencia de ese bloqueo, Palestina podría tomar otras opciones. En la ONU se rumorea que podrían estar preparando un texto que repita casi al pie de la letra la propuesta que hizo Barack Obama (dos estados según las fronteras anteriores a 1967 con intercambios de tierras) para colocar a EEUU en la incómoda posición de vetar su apoyo a lo mismo que defendió el presidente (que además el año pasado, en su discurso ante la Asamblea General, mostró su esperanza, que se ha demostrado ilusa, de que para este septiembre las negociaciones de paz hubieran avanzado hasta permitir la aceptación de Palestina en la ONU). Y queda la posibilidad de intentar el reconocimiento no como miembro de pleno derecho, sino como “estado no miembro observador”. Los 16 países que han pasado por ese estatus (sin tener en cuenta al Vaticano, que lo mantiene) han acabado convertidos en miembros de pleno derecho.

Ron Prosor, embajador de Israel, durante su intervención.

Mientras se dilucida qué hacer, Mansour puso sobre la mesa otra vía: intentar poner en marcha una versión palestina de la primavera árabe, sacando a miles de personas a la calle reclamando el reconocimiento. “Por ejemplo, si el pueblo palestino decide en un futuro muy cercano que esta batalla por terminar la ocupación y obtener la independencia es la batalla de todo el pueblo palestino y cientos de miles de personas toman las calles de forma pacífica, como estamos viviéndolo en la primavera árabe, y siguen repitiendo ese grito en cada ciudad y cada pueblo de la Palestina ocupada… Entonces, ¿cuál sería el argumento de nadie, nadie en el Consejo de Seguridad, para ponerse en el camino de los intentos del pueblo palestino por adquirir la legítima aspiración de convertirse en un país de pleno derecho en las Naciones Unidas? No estamos ahí todavía pero marchamos en esa dirección”, proclamó en su intervención en el Consejo.

“El camino de la admisión puede ser la vía rápida o puede tomar un desvío local”, aseguró también Mansour, “pero nuestro objetivo final seguirá siendo la admisión en Naciones Unidas”.

Septiembre, sin duda, va a estar caldeado en Nueva York.

The Dangerous Mirage of Washington Deficit Plans – COUNCIL on FOREIGN RELATIONS


http://blogs.cfr.org/geographics/2011/07/27/mirageplan/?cid=soc-Facebook-in-Economics-dangerous_mirage-072711

Posted on Wednesday, July 27, 2011

by the Center for Geoeconomic Studies

The rapidly approaching August 2nd deadline, as proclaimed by the U.S. Treasury, for raising Congress’s self-imposed debt ceiling is producing a flurry of deficit-reduction plans – or, more accurately, plans for having plans.  Whereas a U.S. default triggered by a failure to raise the debt ceiling is the worst possible way to address the country’s unsustainable deficits, as it would cause borrowing rates to soar and pummel growth prospects, raising the debt ceiling without a credible deficit-cutting agreement still poses real risks of imminent, damaging market turmoil.  This is because of the regrettable but real power of the credit ratings agencies, whose downgrade pronouncements trigger automatic selling and purchase-restriction directives hardwired into public and private investment fund guidelines.  S&P has announced that it needs to see a $4 trillion deficit reduction commitment over 10 years—consistent with stabilizing U.S. debt as a percentage of GDP—in order to sustain the United States’ AAA rating.  Speaker Boehner’s plan aims at only $3 trillion in cuts; Senator Reid’s plan at $2.7 trillion.  Rep. Ryan’s plan is, from a practical perspective, meaningless, as its big spending cuts don’t materialize until well after 10 years.  President Obama’s budget also falls well short of the mark, relying on wildly optimistic near-term growth forecasts to juice the GDP denominator (see the Geo-Graphic here).  As the spending graph above-left shows, both Ryan and Obama set the country off on a path of much higher spending than the average over the past 50 years.  In short, debt ceilings and ratings agencies may be stupid inventions, but they will drive us into a major economic crisis if Congress doesn’t take serious action now.
Standard & Poor’s: United States of America ‘AAA/A-1+’ Ratings Placed on CreditWatch
Haass and Altman: How to Reduce the National Debt
Mallaby: Debt Crisis Implications
Expert Roundup: The Budget Deficit and U.S. Competitiveness

share this page This entry was posted on Wednesday, July 27th, 2011 at 3:29 pm and is filed under Fiscal Policy, U.S.. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

2 Responses to “The Dangerous Mirage of Washington Deficit Plans”

July 27, 2011 at 4:44 pm

    1. Does the Debt Ceiling Make Deficits Worse? – The Curious Capitalist – TIME.com responds:
      […] deal, as I’ve said before, there’s no guarantee that it will work. And if credit rating agencies flag the deal as hot air, it could make our problems […]

July 28, 2011 at 9:50 am

  1. CFR.org Roundup: Investor Fears Rise over U.S. Debt Crisis – Global Public Square – CNN.com Blogs responds:
    […] Whereas a U.S. default triggered by a failure to raise the debt ceiling is the worst possible way to address the country’s unsustainable deficits—causing borrowing rates to soar and hurting growth prospects—raising the debt ceiling without a credible deficit-cutting agreement still poses real risks of imminent market turmoil, explain these charts by CFR’s Geo-Graphics. […]